Volltextveröffentlichungen (9)

• Sozialgerichtsbarkeit.de

  Rentenversicherung

• lexetius.com

  Bindungswirkung eines Vormerkungsbescheides im Kontenklärungsverfahren - Fremdrentenrecht - Entgeltpunktekürzung durch § 22 Abs 4 FRG

• JLaw (App) | www.prinz.law

 
• Wolters Kluwer

  Anspruch auf Gewährung einer höheren Altersrente; Inhaltliche Anforderungen an die Revisionsbegründung; Unzulässigkeit einer Gerichtsentscheidung, die ohne Stellung eines entsprechenden Antrags erfolgt; Geldwert des Rechts auf Altersrente; Bindungswirkung eines ...

• Judicialis

  SGB VI § 58 Abs 1 Satz 1 Nr 4 idF des WFG; ; SGB VI § 252 Abs 4 idF des WFG; ; FRG § 22 Abs 4 idF des WFG; ; GG Art 3 Abs 1

• rvrecht.deutsche-rentenversicherung.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Bindungswirkung von Vormerkungsbescheiden, Unzulässigkeit der Klageänderung in der Revisionsinstanz

• datenbank.nwb.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (49)Neu Zitiert selbst (20)

• BSG, 30.08.2001 - B 4 RA 114/00 R

  Vormerkung einer Ausbildungsanrechnungszeit erst nach Vollendung des 17. …

  Auszug aus BSG, 30.03.2004 - B 4 RA 46/02 R

  Verbindlich festgestellt wird nach alledem im Vormerkungsbescheid sowohl der Rechtscharakter der rentenrechtlichen Zeit (hier der beitragsfreien Ausbildungs-Anrechnungszeit) als auch deren zeitlicher Umfang und damit, ob ein behaupteter Anrechnungstatbestand nach seinen tatsächlichen und rechtlichen Voraussetzungen nach dem zum Zeitpunkt des Erlasses des Vormerkungsbescheides geltenden materiellen Recht erfüllt ist, sodass die Möglichkeit besteht, dass er rentenrechtlich relevant werden kann (vgl BSG SozR 3-2600 § 149 Nr. 6 S 14 f; BSG, Urteile vom 29. April 1997 - 4 RA 25/96 - und vom 16. Dezember 1997 - 4 RA 56/96).

  Die Beklagte war jedoch verpflichtet, diese Entscheidung selbst zu treffen und dem Adressaten bekannt zu geben (so schon BSG SozR 3-2600 § 149 Nr. 6 S 14 und Urteile des Senats vom 29. April 1997 - 4 RA 25/96 - und vom 16. Dezember 1997 - 4 RA 56/96).

• BSG, 16.12.1997 - 4 RA 56/96

  Herstellungsbescheid nach § 11 Abs. 2 VuVO, Bindungswirkung, Aufhebung

  Auszug aus BSG, 30.03.2004 - B 4 RA 46/02 R

  Verbindlich festgestellt wird nach alledem im Vormerkungsbescheid sowohl der Rechtscharakter der rentenrechtlichen Zeit (hier der beitragsfreien Ausbildungs-Anrechnungszeit) als auch deren zeitlicher Umfang und damit, ob ein behaupteter Anrechnungstatbestand nach seinen tatsächlichen und rechtlichen Voraussetzungen nach dem zum Zeitpunkt des Erlasses des Vormerkungsbescheides geltenden materiellen Recht erfüllt ist, sodass die Möglichkeit besteht, dass er rentenrechtlich relevant werden kann (…vgl BSG SozR 3-2600 § 149 Nr. 6 S 14 f; BSG, Urteile vom 29. April 1997 - 4 RA 25/96 - und vom 16. Dezember 1997 - 4 RA 56/96).

  Die Beklagte war jedoch verpflichtet, diese Entscheidung selbst zu treffen und dem Adressaten bekannt zu geben (…so schon BSG SozR 3-2600 § 149 Nr. 6 S 14 und Urteile des Senats vom 29. April 1997 - 4 RA 25/96 - und vom 16. Dezember 1997 - 4 RA 56/96).

• BSG, 29.04.1997 - 4 RA 25/96

  Anrechnung der Beitragszeiten im Rahmen der Studentenversicherung der ehemaligen …

  Auszug aus BSG, 30.03.2004 - B 4 RA 46/02 R

  Verbindlich festgestellt wird nach alledem im Vormerkungsbescheid sowohl der Rechtscharakter der rentenrechtlichen Zeit (hier der beitragsfreien Ausbildungs-Anrechnungszeit) als auch deren zeitlicher Umfang und damit, ob ein behaupteter Anrechnungstatbestand nach seinen tatsächlichen und rechtlichen Voraussetzungen nach dem zum Zeitpunkt des Erlasses des Vormerkungsbescheides geltenden materiellen Recht erfüllt ist, sodass die Möglichkeit besteht, dass er rentenrechtlich relevant werden kann (…vgl BSG SozR 3-2600 § 149 Nr. 6 S 14 f; BSG, Urteile vom 29. April 1997 - 4 RA 25/96 - und vom 16. Dezember 1997 - 4 RA 56/96).

  Die Beklagte war jedoch verpflichtet, diese Entscheidung selbst zu treffen und dem Adressaten bekannt zu geben (…so schon BSG SozR 3-2600 § 149 Nr. 6 S 14 und Urteile des Senats vom 29. April 1997 - 4 RA 25/96 - und vom 16. Dezember 1997 - 4 RA 56/96).

 
• BSG, 16.02.1984 - 1 RA 15/83

  Nichtleistungsbescheid - Dauerwirkung eines Verwaltungsaktes - Vormerkung einer …

  Auszug aus BSG, 30.03.2004 - B 4 RA 46/02 R

  Vielmehr trifft der Vormerkungsbescheid auf der Grundlage des bei seinem Erlass geltenden Rechts Feststellungen über Tatbestände einer rentenversicherungsrechtlich relevanten Vorleistung, die grundsätzlich in den späteren Rentenbescheid und damit in den Rentenwert eingehen (vgl hierzu BSGE 56, 165, 171 f = SozR 1300 § 45 Nr. 6;… BSGE 58, 49, 51 = SozR 1300 § 45 Nr. 15; vgl hierzu entsprechend BVerwG Buchholz 232, § 116a BBG Nr. 9).

  Im Interesse der Versicherten wird hierdurch Klarheit über das Vorliegen oder Nichtvorliegen der tatbestandsmäßigen Voraussetzungen für die Berücksichtigung von Zeiten rentenversicherungsrechtlicher Relevanz geschaffen (vgl BSGE 56, 165, 172 = SozR 1300 § 45 Nr. 6;… BSGE 58, 49, 51 = SozR 1300 § 45 Nr. 15;… BSGE 49, 258, 261 f = SozR 2200 § 1251 Nr. 75;… BSGE 42, 159, 160 = SozR 2200 § 1251 Nr. 24).

• BSG, 21.02.1985 - 11 RA 2/84

  Vormerkung von Ersatzzeiten - Verwaltungsakte mit Dauerwirkung - Rücknahme eines …

  Auszug aus BSG, 30.03.2004 - B 4 RA 46/02 R

  Vielmehr trifft der Vormerkungsbescheid auf der Grundlage des bei seinem Erlass geltenden Rechts Feststellungen über Tatbestände einer rentenversicherungsrechtlich relevanten Vorleistung, die grundsätzlich in den späteren Rentenbescheid und damit in den Rentenwert eingehen (…vgl hierzu BSGE 56, 165, 171 f = SozR 1300 § 45 Nr. 6; BSGE 58, 49, 51 = SozR 1300 § 45 Nr. 15; vgl hierzu entsprechend BVerwG Buchholz 232, § 116a BBG Nr. 9).

  Im Interesse der Versicherten wird hierdurch Klarheit über das Vorliegen oder Nichtvorliegen der tatbestandsmäßigen Voraussetzungen für die Berücksichtigung von Zeiten rentenversicherungsrechtlicher Relevanz geschaffen (…vgl BSGE 56, 165, 172 = SozR 1300 § 45 Nr. 6; BSGE 58, 49, 51 = SozR 1300 § 45 Nr. 15;… BSGE 49, 258, 261 f = SozR 2200 § 1251 Nr. 75;… BSGE 42, 159, 160 = SozR 2200 § 1251 Nr. 24).

• BSG, 16.11.2000 - B 4 RA 3/00 R

  Vorlagebeschluß an das BVerfG - Fremdrentenrecht - Verfassungsmäßigkeit der …

  Auszug aus BSG, 30.03.2004 - B 4 RA 46/02 R

  Ausschlaggebend ist aber, dass das LSG wegen einer vermeintlichen Abweichung von der Rechtsprechung des 4. Senats des BSG zu § 22 Abs. 4 FRG idF des WFG (vgl dazu ua Vorlagebeschluss vom 16. November 2000 - B 4 RA 3/00 R) die Revision auch zu dieser Frage zugelassen hat.
• BSG, 24.10.1996 - 4 RA 108/95

  Höchstdauer einer Anrechnungszeit, Rechtsschutz bei gesetzlicher Änderung von …

  Auszug aus BSG, 30.03.2004 - B 4 RA 46/02 R

  Dieser Vermerk enthält im Regelfall für einen objektiven Erklärungsempfänger keine Regelung iS des § 31 SGB X, sondern lediglich ein Datum, das für die denkbare spätere Feststellung und Erbringung von Leistungen erforderlich ist und das gemäß § 149 Abs. 1 Satz 2 SGB VI idF des Rentenreformgesetzes (RRG) 1992 im Versicherungsverlauf gespeichert werden darf (vgl BSG SozR 3-2600 § 58 Nr. 9 S 51 f).
• BSG, 02.08.2001 - B 7 AL 18/00 R

  Klage auf Feststellung des Bestehen oder Nichtbestehens eines …

  Auszug aus BSG, 30.03.2004 - B 4 RA 46/02 R

  Dieses Verbot soll verhindern, dass das Revisionsgericht einen Sachverhalt würdigen muss, der durch die Tatsachengerichte noch nicht beurteilt worden ist und ohne Verstoß gegen die Sachaufklärungspflicht auch nicht beurteilt zu werden braucht (…vgl BSG SozR 3-2500 § 88 Nr. 1 S 7; BSG SozR 3-1500 § 55 Nr. 34 S 67 f).
• BSG, 21.04.1993 - 14a RKa 6/92

  Behandlungsfehler - Aufrechnungsausschluss - Verwaltungsakt

  Auszug aus BSG, 30.03.2004 - B 4 RA 46/02 R

  Nach ständiger Rechtsprechung des BSG (vgl etwa BSG SozR 3-5555 § 15 Nr. 1 S 2;… BSG SozR 3-2500 § 106 Nr. 12 S 65; Urteile des Senats vom 30. Januar 2003 - B 4 RA 9/02 R - und vom 24. Juli 2003 - B 4 RA 62/02 R) muss sich die Revisionsbegründung - zumindest kurz - durch rechtliche Erwägungen mit den tragenden Gründen des angefochtenen Urteils auseinander setzen und erkennen lassen, dass und warum die als verletzt gerügte Vorschrift des materiellen Rechts nicht oder nicht richtig angewandt wurde.
• BSG, 24.07.2003 - B 4 RA 62/02 R

  Beitrittsgebiet - Invalidenrente - Sozialzuschlag - Dynamisierungsanspruch

  Auszug aus BSG, 30.03.2004 - B 4 RA 46/02 R

  Nach ständiger Rechtsprechung des BSG (…vgl etwa BSG SozR 3-5555 § 15 Nr. 1 S 2;… BSG SozR 3-2500 § 106 Nr. 12 S 65; Urteile des Senats vom 30. Januar 2003 - B 4 RA 9/02 R - und vom 24. Juli 2003 - B 4 RA 62/02 R) muss sich die Revisionsbegründung - zumindest kurz - durch rechtliche Erwägungen mit den tragenden Gründen des angefochtenen Urteils auseinander setzen und erkennen lassen, dass und warum die als verletzt gerügte Vorschrift des materiellen Rechts nicht oder nicht richtig angewandt wurde.
• BSG, 18.08.1999 - B 4 RA 25/99 B

  Anforderungen an die Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde bei …
• BSG, 05.08.1992 - 14a/6 RKa 17/90

  Zuständigkeit - Gremium - Parodontopathie - Wirtschaftlichkeit - Honorarkürzung - …
• BSG, 24.07.2001 - B 4 RA 45/99 R

  Bewertung beitragsfreier Zeiten - Israelische Versicherungszeiten - …
• BSG, 21.03.1991 - 1 RA 35/90

  Verbot der Vorwegnahme der Rentenberechnung vor einem …
• BSG, 25.10.1995 - 5 RJ 40/93

  Berufung bei Anfechtung eines Beitragserstattungsbescheides, Rechtsweg beim …
• BSG, 27.10.1976 - 2 RU 127/74
• BSG, 30.01.2003 - B 4 RA 9/02 R

  Altersrente - Zusatzaltersrente - Beitrittsgebiet - Monatsbetrag - Dynamisierung
• BSG, 01.07.1992 - 14a/6 RKa 22/91

  Rechtsweg - Krankenkasse - Zahnärzte - Zahntechnikerleistungen - Vergütungen - …
• BSG, 31.01.1980 - 11 RA 2/79

  Ausfall- und Ersatzzeiten - Rücknahme einer Vormerkung
• BSG, 19.08.1976 - 11 RA 130/75

  Statthafte Klageart - Ersatzzeit - Ablehnung der Eintragung - Militärischer …

• BSG, 29.11.2012 - B 14 AS 6/12 R

  Sozialrechtliches Verwaltungsverfahren - Aufhebung von Verwaltungsakten - …

  Es darf nicht dem Adressaten überlassen bleiben, Gegenstand, Inhalt, Zeitpunkt und Umfang der Aufhebung zu bestimmen, weil der in begünstigende Rechtspositionen eingreifende Leistungsträger verpflichtet ist, diese Entscheidung selbst zu treffen und dem Adressaten bekannt zu geben (so BSG vom 30.3.2004 - B 4 RA 36/02 R - SozR 4-2600 § 149 Nr. 1, RdNr 19 und - B 4 RA 46/02 R - Juris RdNr 29, jeweils unter Hinweis auf BSG SozR 3-2600 § 149 Nr. 6 S 14 sowie BSG vom 29.4.1997 - 4 RA 25/96 - und vom 16.12.1997 - 4 RA 56/96) .
• BSG, 19.04.2011 - B 13 R 79/09 R

  Anrechnungszeiten wegen Fachschulausbildung - Berücksichtigung während des …

  Demnach ist im Vormerkungsverfahren auf der Grundlage des im maßgeblichen Entscheidungszeitpunkt geltenden materiellen Rechts vorab zu klären, ob der behauptete Anrechnungszeittatbestand iS des SGB VI nach seinen tatsächlichen und rechtlichen Voraussetzungen erfüllt ist und ob die generelle Möglichkeit besteht, dass der Sachverhalt in einem künftigen Leistungsfall rentenversicherungsrechtlich relevant werden kann (…vgl BSG SozR 3-2600 § 149 Nr. 6 S 15; BSG vom 30.3.2004 - B 4 RA 46/02 R - Juris RdNr 28;… BSG SozR 4-2600 § 149 Nr. 1 RdNr 10 f mit Anmerkung Wahl jurisPR - SozR 12/2005 Anm 4 unter D b).
• BSG, 05.04.2023 - B 5 R 4/22 R

  Berücksichtigung von Fachschul- und Hochschulausbildung bei der Rentenberechnung; …

  Rechtsgrundlage hierfür sei § 149 Abs. 5 Satz 2 und 3 SGB VI iVm dem BSG-Urteil vom 30.3.2004 (B 4 RA 46/02 R - juris RdNr 29).

  Gleichwohl im Vormerkungsbescheid enthaltene Vermerke des Inhalts "Hochschulausbildung - Höchstdauer überschritten" enthielten keinen Verwaltungsakt, sondern lediglich ein Datum ("unverbindlicher Bearbeitungsvermerk"), das für die Erteilung von Rentenauskünften und für die denkbare spätere Feststellung von Leistungen erforderlich sei und deshalb im Versicherungskonto gespeichert werden dürfe (s auch BSG Urteil vom 30.3.2004 - B 4 RA 46/02 R - juris RdNr 27) .

  Ungeachtet dessen sei die in einem Vormerkungsbescheid über die gesetzliche Höchstdauer hinaus enthaltene Feststellung einer Anrechnungszeit wegen schulischer Ausbildung als Verwaltungsakt mit Dauerwirkung für die Beteiligten bindend (§ 77 SGG) und müsse im Rentenbescheid wirksam aufgehoben werden, wenn dieser davon abweichen wolle (vgl BSG Urteil vom 30.3.2004 - B 4 RA 46/02 R - juris RdNr 29) .

  Sie ergibt sich, wie das LSG zu Recht ausgeführt hat, auch nicht aus der Entscheidung des 4. Senats des BSG vom 30.3.2004 (B 4 RA 46/02 R - juris RdNr 29) , auf die die Beklagte sich bezieht.

 
• LSG Baden-Württemberg, 09.03.2022 - L 8 R 2382/21

  Berücksichtigung von vorgemerkten Anrechnungszeiten wegen schulischer Ausbildung …

  Nach der Rechtsprechung des BSG (Urteil vom 30.03.2004 - B 4 RA 46/02 R) seien Verwaltungsakte über die Vormerkung von schulischen Ausbildungszeiten erst im Leistungsfall unabhängig von einer Änderung der dem Bescheid zugrundeliegenden Vorschriften aufzuheben, wenn vorgemerkte Zeiträume die Höchstdauer von acht Jahren nach § 58 Abs. 1 S. 1 Nr. 4 SGB VI überschritten.

  Dies sei aber auch in dem Sachverhalt, den das BSG in seinem Urteil vom 30.03.2004 (B 4 RA 46/02 R) entschieden habe, nicht der Fall gewesen.

  Die rechtliche Grundlage für die von dem BSG geforderte Aufhebung unabhängig von einer Rechtsänderung bestehe daher in § 149 Abs. 5 Satz 2 und 3 SGB VI in Verbindung mit dem Urteil des BSG vom 30.03.2004 (B 4 RA 46/02 R).

  § 149 Abs. 5 SGB VI i.V.m. dem Urteil des BSG vom 30.03.2004 (B 4 RA 46/02 R) stelle keine Rechtsgrundlage für die Aufhebung des Vormerkungsbescheides dar, zumal die dortige Aufhebungsentscheidung schon mangels Bestimmtheit rechtswidrig gewesen sei.

  Denn das BSG hat dort selbst auf die erforderlichen Rechtsgrundlagen gemäß § 149 Abs. 5 Satz 2 SGB VI i.V.m. §§ 44 bis 48 Abs. 1 Satz 1 SGB X hingewiesen (BSG, Urteil vom 30.03.2004 - B 4 RA 46/02 R -, in juris Rn. 29).

• LSG Bayern, 24.07.2012 - L 6 R 421/11

  Zur Bindungswirkung von Feststellungsbescheiden im Kontenklärungsverfahren …

  Solche Bescheide sind unabhängig von der Aufnahme eines entsprechenden Vermerks (z.B. "Keine Anrechnung"; vgl. BSG v. 30.03.2004, B 4 RA 46/02 R) einer Aufhebung nach § 149 Abs. 5 Satz 2 SGB VI zugänglich.

  Folge der verbindlichen Feststellung rentenrechtlicher Zeiten im Vormerkungsbescheid ist, dass diese Zeiten im Leistungsfall grundsätzlich zu berücksichtigen sind, solange und soweit die entsprechenden Feststellungen im Vormerkungsbescheid nicht wirksam aufgehoben wurden (BSG Urteile vom 30.03.04; Az: B 4 RA 36/02 R und B 4 RA 46/02 R).

  Der Verfügungssatz muss klar und unzweideutig regeln, welche früheren Verwaltungsakte mit welchen Tatbeständen von Anrechnungszeiten ab wann und in welchem Umfang aufgehoben werden sollen (BSG vom 30.08.2001, B 4 RA 114/00 R; BSG vom 30.03.2004, a.a.O.).

  Der vorliegende Fall ist damit insbesondere nicht mit den vom Bundessozialgericht mit Urteilen vom 30.03.2004 (a.a.O.) entschiedenen Sachverhalten vergleichbar.

  Es handelt sich lediglich um einen unverbindlichen Bearbeitungsvermerk (BSG vom 30.03.2004, Az: B 4 RA 46/02 R u.a.).

• BSG, 31.01.2008 - B 13 R 27/07 R

  Unversorgtes Ausscheiden aus einem öffentlichen Dienstverhältnis - Feststellung …

  Vielmehr werden mit der Vormerkung auf der Grundlage des geltenden Rechts Feststellungen über Tatbestände einer rentenversicherungsrechtlich relevanten Vorleistung getroffen, die grundsätzlich in den späteren Rentenbescheid und damit in die Rentenhöhe eingehen (…vgl BSG SozR 1300 § 45 Nr. 6; BSGE 58, 49 = SozR 1300 § 45 Nr. 15 und BSG Urteil vom 30.3.2004 - B 4 RA 46/02 R - Juris; BSG Urteil vom 25.7.2001 - B 5 RJ 6/00 R - Juris; stRspr).
• LSG Nordrhein-Westfalen, 14.09.2011 - L 3 R 936/10

  Rentenversicherung

  Vielmehr trifft der Vormerkungsbescheid auf der Grundlage des bei seinem Erlass geltenden Rechts Feststellungen über Tatbestände einer rentenversicherungsrechtlich relevanten Vorleistung, die grundsätzlich in den späteren Rentenbescheid und damit auch in den Rentenwert (Rentenhöhe) eingehen (vgl. BSGE 58, 49, 51; Urteil vom 30.03.2004 - B 4 RA 46/02 R - vgl. auch Urteile vom 13.11.2008 - B 13 R 43/07 R und 77/07 R -).

  In dem Vormerkungsbescheid wird somit sowohl der Rechtscharakter der rentenrechtlichen Zeit (hier der beitragsfreien Ausbildungs-Anrechnungszeiten) als auch deren zeitlicher Umfang und damit bestimmt, ob ein behaupteter Anrechnungstatbestand nach seinen tatsächlichen und rechtlichen Voraussetzungen mit dem im Zeitpunkt des Erlasses des Vormerkungsbescheides geltenden materiellen Recht erfüllt ist (…vgl. BSG-SozR 3-2600 § 149 Nr. 6; BSG Urteile vom 29.04.1997 - B 4 RA 25/96 -, 16.121997 - B 4 RA 56/96 - und vom 30.03.2004 - B 4 RA 46/02 R -).

  Dieser Vermerk beinhaltet für einen objektiven Erklärungsempfänger keine Regelung im Sinne des § 31 SGB X, sondern lediglich ein Datum, das für eine denkbare spätere Feststellung und Erbringung von Leistungen erforderlich ist (BSG Urteil vom 30.03.2004 - B 4 RA 46/02 R -).

• LSG Baden-Württemberg, 26.03.2015 - L 7 R 4143/14

  Anfechtung eines Vormerkungsbescheides nach § 149 Abs 5 SGB 6 mit dem Begehren …

  Die Frage, welche Wirkung dem Schweigen einer Behörde zukomme, sei für einen potentiellen Widerspruchsführer bedeutsam, nachdem das BSG im Urteil vom 30. März 2004 (B 4 RA 46/02 R) bereits entschieden habe, dass dem Vormerkungsbescheid Wirkung für die Zukunft zukomme.

  Zwar trifft die Auffassung des Klägers zu, dass den Feststellungen in einem Vormerkungsbescheid - ebenso wie dortigen Negativentscheidungen - wegen ihrer beweissichernden Funktion für den späteren Leistungsfall Verbindlichkeit für die Zukunft zukommt; es handelt sich wegen dieser Zukunftsorientiertheit um Verwaltungsakte mit Dauerwirkung (…vgl. BSGE 56, 165, 171 f. = SozR 1300 § 45 Nr. 6;… BSGE 58, 49, 51 = SozR 1300 § 45 Nr. 15;… BSG SozR 4-2600 § 149 Nr. 1 ; ferner das vom Kläger zitierte Urteil des BSG vom 30. März 2004 - B 4 RA 46/02 R - ).

• LSG Berlin-Brandenburg, 05.09.2013 - L 4 R 96/08

  Versicherungsverlauf - Vormerkung

  Dies ergebe sich aus dem Urteil des BSG vom 30. März 2004 (B 4 RA 36/02 R und B 4 RA 46/02 R) und dem Urteil der 19. Kammer des Sozialgerichts Berlin vom 7. August 2009 (S 19 R 109/09).
• LSG Berlin-Brandenburg, 11.11.2009 - L 31 R 1816/08

  Anrechnungszeit - Hochschulausbildung - Höchstdauer - Gesamtleistungsbewertung

  In den Entscheidungen vom 30. März 2004 (Az.: B 4 RA 36/02 R sowie B 4 RA 46/02 R) sei der beklagte Rentenversicherungsträger verurteilt worden, Zeiten der schulischen Ausbildung bei der Rentenberechnung zu bewerten, obwohl diese Zeiten die anrechenbare Höchstdauer überschritten hätten.
• LSG Niedersachsen-Bremen, 28.09.2011 - L 1 R 271/10
• BSG, 05.07.2005 - B 4 RA 40/03 R

  Begrenzte Gesamtleistungsbewertung - Arbeitslosigkeit ohne Leistungsbezug - …
• LSG Berlin-Brandenburg, 16.03.2011 - L 16 R 758/10

  Vormerkung einer Anrechnungszeit wegen Schulausbildung; Rentenbescheid; …
• LSG Niedersachsen-Bremen, 24.09.2014 - L 1 R 293/13
• LSG Nordrhein-Westfalen, 21.11.2003 - L 14 RA 32/01

  Rentenversicherung
• LSG Bayern, 03.05.2007 - L 16 R 593/05

  Anspruch auf die Gewährung einer höheren Altersrente wegen Anrechenbarkeit von …
• LSG Berlin-Brandenburg, 19.10.2006 - L 6 RA 9/03

  Anwendung der Besitzschutzregelung des § 4 Abs 4 AAÜG - Stichtagsregelung - …
• LSG Nordrhein-Westfalen, 24.02.2006 - L 14 RA 97/03

  Rentenversicherung
• LSG Niedersachsen-Bremen, 09.07.2008 - L 2 KN 9/08
• LSG Baden-Württemberg, 26.09.2007 - L 2 R 4112/06

  Ausbildungszeiten - Höchstdauer der Berücksichtigung von Schul- und …
• LSG Berlin-Brandenburg, 27.05.2009 - L 4 R 1454/07

  Zuordnung Kindererziehungszeiten zum Vater; Zuordnung Berücksichtigungszeiten zum …
• BSG, 27.07.2004 - B 4 RA 1/04 R

  Zugehörigkeit zur Altersversorgung der Intelligenz an wissenschaftlichen …
• LSG Berlin-Brandenburg, 29.03.2006 - L 6 RA 45/02

  Zuordnung der im Beitrittsgebiet zurückgelegten Versicherungszeiten als …
• LSG Berlin, 26.07.2004 - L 16 RA 2/01

  Berechnung des anfänglichen Monatsbetrags einer Rente; Ermittlung der …
• LSG Berlin-Brandenburg, 27.08.2010 - L 17 R 1397/07

  Hinterbliebenenrente als zwischenstaatlich zu bestimmende Leistung; Auch nach …
• LSG Bayern, 20.09.2006 - L 13 R 17/06

  Berücksichtigung beitragsfreier Anrechnungszeiten hinsichtlich der Ausbildung bei …
• LSG Bayern, 26.04.2006 - L 16 R 88/05

  Berücksichtigung der Ausbildungsanrechnungszeiten in einem "unbegrenzten" …
• SG Düsseldorf, 30.06.2015 - S 44 R 2566/12
• LSG Berlin-Brandenburg, 11.01.2006 - L 6 RA 118/02

  Überführung von Ansprüchen aus Zusatzversorgungssystemen des Beitrittsgebietes in …
• LSG Baden-Württemberg, 11.11.2016 - L 4 R 1633/15
• LSG Bayern, 24.02.2006 - L 14 RA 97/03

  Aufhebung eines sogenannten Herstellungsbescheides nach Erlass des …
• LSG Niedersachsen-Bremen, 18.01.2012 - L 2 R 181/09
• LSG Bayern, 26.01.2011 - L 6 R 326/09
• LSG Bayern, 25.01.2011 - L 6 R 326/09

  Zur Rechtmäßigkeit der Verminderung des Zugangsfaktors bei vorzeitiger …
• LSG Baden-Württemberg, 15.08.2017 - L 13 R 3525/15
• LSG Berlin, 10.01.2005 - L 16 RA 23/04

  Bestimmung der Rentenhöhe bei vorheriger Zugehörigkeit zur Altersversorgung der …
• BSG, 21.06.2012 - B 13 R 99/12 B
• LSG Berlin, 15.11.2004 - L 16 RA 165/03
• SG Neuruppin, 07.08.2023 - S 26 AS 279/22
• LSG Baden-Württemberg, 23.03.2017 - L 7 R 4736/14
• LSG Niedersachsen-Bremen, 20.06.2013 - L 1 R 841/11
• LSG Niedersachsen-Bremen, 19.02.2014 - L 2 R 107/12
• LSG Niedersachsen-Bremen, 28.01.2008 - L 1 KR 111/07
• LSG Baden-Württemberg, 20.09.2016 - L 11 R 4692/15
• LSG Berlin-Brandenburg, 06.01.2010 - L 16 R 603/09
• SG Neuruppin, 25.08.2021 - S 26 AS 531/20
• SG Osnabrück, 29.03.2007 - S 15 R 560/06
• SG Neuruppin, 25.08.2021 - S 26 AS 29/21
• SG Hildesheim, 08.05.2013 - S 28 R 520/08